Federalny Urząd Antymonopolowy: Wyjątki od 50+1 dla Leverkusen i Wolfsburga „nie są już możliwe”
Federalny Urząd ds. Kartelu poinformował DFL, że zasada 50+1 może pozostać w mocy, ale DFL musi poprawić jej stosowanie. To rodzi zadania dla DFL, które dotyczą przede wszystkim Leverkusen i Wolfsburga.
W poniedziałek organ opublikował wnioski z przeglądu reguły 50+1. Nadal nie miał „żadnych fundamentalnych obaw co do reguły 50+1”. Jednak prezes Federal Cartel Office Andreas Mundt wezwał do podjęcia trzech środków:
- Decydującym czynnikiem jest to, że „DFL zapewnia otwarty dostęp do członkostwa, a tym samym udział kibiców we wszystkich klubach Bundesligi i Bundesligi 2”. Biuro odniosło się konkretnie do sytuacji w RB Lipsk i poddało w wątpliwość, czy stowarzyszenie jest „wystarczająco otwarte” na nowych członków z prawem głosu.
- DFL powinna również „zapewnić, że zasada 50+1 jest przestrzegana również w jej własnym głosowaniu”. Odnosi się to do sporu o zachowanie Martina Kinda, ówczesnego dyrektora zarządzającego Hannover 96, w sprawie umowy inwestorskiej DFL.
- Najbardziej drażliwy punkt: „Jednakże zgodnie z nowym orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości nie wydaje się już możliwe zapewnienie stałej ochrony klubom, które otrzymały już zwolnienie z dotacji na podstawie wcześniej proponowanych warunków”. Obecnie są to Bayer Leverkusen i VfL Wolfsburg. „Zamiast tego wszystkie kluby muszą zasadniczo cieszyć się jednolitymi warunkami rywalizacji. Oznacza to, że przynajmniej w perspektywie długoterminowej należy zapewnić, aby klub macierzysty, który jest otwarty na nowych członków, dominował w dywizji zawodowej wszystkich klubów”.
„Przyglądamy się teraz bardzo uważnie, w jaki sposób wdrażana jest zasada 50+1” — powiedział w grudniu 2024 r. Sportschau Andreas Mundt, prezes Federalnego Urzędu ds. Kartelu. Spójne stosowanie zasady dla wszystkich klubów ma kluczowe znaczenie. DFL ogłosiło w kwietniu 2024 r.: „Zasada 50+1 jest centralnym i podstawowym elementem statutu DFL eV i ma zastosowanie do wszystkich członków i organów związku ligowego”. Klubowy charakter klubów w operacjach meczowych jest „istotą” Bundesligi i Bundesligi 2. „Komitet Wykonawczy DFL będzie nadal opowiadał się za ochroną i dalszym istnieniem zasady 50+1”.
Co dalej? Federal Cartel Office ogłosiło, że zakończy postępowanie z zaleceniami. Porozumienie między DFL a klubami, które otrzymały ostrzeżenie o zmianach strukturalnych w celu dostosowania się do wymogów jest teraz możliwe. Jednak lobbing wśród klubów DFL w celu zniesienia przepisu lub nawet podjęcie kroków prawnych przeciwko przepisowi 50+1 jest również możliwe.
Wpływ orzeczenia TSUEOrzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) pod koniec 2023 r. wywołało nowe pytania w postępowaniu przed Federalnym Urzędem Antymonopolowym. ETS zaakceptował przepis dotyczący stowarzyszenia w belgijskiej piłce nożnej, pod warunkiem że został on opracowany w sposób przejrzysty, obiektywny, precyzyjny i niedyskryminujący oraz odpowiednio egzekwowany w praktyce.
To samo dotyczy innych zasad stowarzyszeniowych, takich jak zasada 50+1 w niemieckiej piłce nożnej. Dlatego najwyższy niemiecki organ ds. konkurencji wznowił już zakończony proces przeglądu.
W centrum uwagi: Leverkusen, Wolfsburg, Lipsk, HanowerFederalny Urząd ds. Kartelu chciał również przyjrzeć się bliżej sytuacji umownej między inwestorem Martinem Kindem a zarejestrowanym stowarzyszeniem w Hannover 96 i sprawdzić, czy zasada 50+1 jest tam nadal prawidłowo stosowana. W gorąco kwestionowanym głosowaniu w styczniu 2024 r. w sprawie włączenia inwestora do działalności DFL pozostało wrażenie, że Martin Kind, jako dyrektor zarządzający Hannover 96, głosował „tak” wbrew instrukcjom klubu macierzystego, Hannover 96 e.V. Kind nigdy nie ujawnił publicznie, jak głosował. Klub macierzysty wielokrotnie krytykował Kinda za łamanie instrukcji. DFL wcześniej opisało prawo do wydawania instrukcji jako „kluczowe dla zgodności z zasadą 50+1”.
Ponadto Rasenballsport Leipzig po raz pierwszy znalazł się w centrum uwagi organu ochrony konkurencji w ramach wznowionego postępowania przeglądowego. W RB Leipzig istnieje możliwość, że cel 50+1 nie zostanie osiągnięty – „ze względu na strukturę klubu macierzystego, RasenBallsport Leipzig eV, który nie jest wystarczająco otwarty na nowych członków z prawem głosu” – wynika z pisma organów ochrony konkurencji do stron zaangażowanych w postępowanie w 2024 r. W RB jest tylko nieco ponad 20 wybranych członków z prawem głosu, którzy są blisko inwestora „ Red Bull ”.
Ponadto struktury klubów Bayer 04 Leverkusen i VfL Wolfsburg, które są oficjalnie zwolnione z zasady 50+1, nadal muszą zostać dostosowane do wymogów. DFL i DFL osiągnęły już porozumienie w sprawie obu klubów.
Leverkusen i Wolfsburg: Kompromis nigdy nie został zrealizowanyPoczątki dochodzenia Federalnego Urzędu ds. Karteli sięgają 2018 r. Wówczas DFL, pod przewodnictwem byłego prezesa Reinharda Rauballa, a następnie dyrektora zarządzającego Christiana Seiferta, zwróciło się do Federalnego Urzędu ds. Karteli o zbadanie, czy przepis ten jest zgodny z prawem konkurencji. Federalny Urząd ds. Karteli przedstawił swoje ustalenia w 2021 r.: Zasada 50+1 jest zatem zgodna z prawem konkurencji, ale wyjątki od tej zasady dla Bayer 04 Leverkusen i VfL Wolfsburg nie są. Obie strony osiągnęły jednak kompromis: jeśli ich spółki macierzyste zrekompensują zbyt wysokie straty, kluby z Wolfsburga i Leverkusen będą musiały zapłacić rodzaj podatku od luksusu.
Kompromisowa propozycja przewidywała również utworzenie stanowiska komitetu dla przedstawicieli klubów. Nie będzie żadnych dalszych wyjątków w przyszłości. To rozwiązanie chroniłoby istniejące prawa obu klubów, a pozostałe kluby przynajmniej otrzymałyby pewność prawną od Federalnego Biura Kartelowego. Ten kompromis został również poparty przez Federalne Biuro Kartelowe, ale nigdy nie został przyjęty – ponieważ orzeczenie TSUE wywołałoby nowe pytania.
sportschau
